John Ioannidis versucht in seinem jüngsten Beitrag, abstrakte Risiken greifbarer zu machen. Er fragt: „Was war bis jetzt gefährlicher, Pendeln mit dem Auto oder COVID19?“
„The COVID-19 death risk in people <65 years old during the period of fatalities from the epidemic was equivalent to the death risk from driving between 9 miles per day (Germany) and 415 miles per day (New York City). People <65 years old and not having any underlying predisposing conditions accounted for only 0.3%, 0.7%, and 1.8% of all COVID-19 deaths in Netherlands, Italy, and New York City. (…) People <65 years old have very small risks of COVID-19 death even in the hotbeds of the pandemic and deaths for people <65 years without underlying predisposing conditions are remarkably uncommon.“
Aus Sicht des Dataviz ist der Auszug ein Beispiel dafür, dass Zahl und Text eine Grafik oder Tabelle ersetzen können – je komplexer der Sachverhalt, desto eher.
Das Paper inkl. einer ersten, kontroversen Diskussion findet man auf dem Preprint Server medRixv. Im Quellenverzeichnis Zugang zu weiteren wertvollen Beiträgen.
